Conseil municipal du 7 avril 2008

Editer l'article Suivre ce blog

Administration + Créer mon blog

<< Qui dit mieux ? En avril, ne te découvre pas... >>

7 avril 2008 1 07 /04 /avril /2008 14:30

ORDRE DU JOUR
Photo de l'ordre du jour du Conseil Municipal du Raincy du 07/04/2008

Partager cet article

Repost0

publié par Philémon - dans Conseil municipal
commenter cet article …

<< Qui dit mieux ? En avril, ne te découvre pas... >>

commentaires

fafoubleu

08/04/2008 13:44

Alors qui sont les adjoints aux Sports et à la vie associative ?

Répondre

Francis

07/04/2008 20:24

Tiens ! Je ne l'ai pas vu, le député-maire devant l'Assemblée Nationale, manifester en faveur du Tibet. Lui si habile devant les caméras. Il devait être occupé ailleurs. En revance, j'ai vu un manifestant enchaîné par le cou à une grille et un photographe se prendre un coup de pied du "services d'ordre" dans la figure. France, pays des droits de l'homme.

Répondre

pluie d'hiver

07/04/2008 19:04

Le Ralncy se trouve dans le Raincy nono de Philémon !!

Répondre

Hermy

06/04/2008 17:54

L'acessibilité aux handicapés n'a pas l'air d'être une priorité dans nos banlieues.Tout près du Raincy à Villemomble la Lettre du Maire annonçait en novembre "La ville fait réaliser une étude sur l'accessibilité de notre commune aux personnes handicapées"Il aurait été sans doute aussi utile et moins coûteux de solliciter l'avis des habitants handicapés de la commune pour leur demander quelles étaient leurs difficultés.....A quand un Villemomble nono ????

Répondre

Pluie d'hiver

06/04/2008 17:08

Cher Philémon,Un petit Quizz aux Raincy Nonautes : Savez vous où se trouve le Ralncy ?Réponse dans 24H !

Répondre

Lady Lala

06/04/2008 14:00

Accessible à tous, façon de parler Philémon...Pensez-vous que la salle du Conseil soit accessible à une personne en fauteuil roulant (après le grand perron en pierre, l'escalier au tapis rouge...)

Répondre

bernadette

05/04/2008 13:52

Merci pour ces précisions c'est plus rassurant !!

Répondre

maxime44

04/04/2008 21:02

Il est bien entendu exigé du promoteur de respecter le nombre de places de parking demander dans le POS et souvent il leur est même demandé d'en faire plus lorsque c'est techniquement possible ( économiquement ils s y retrouvent car il y a toujours des acquéreurs) . Le non respect est rare et il est seulement accepté dans des cas ou les surfaces ne permettent pas la réalisation du nombre exigé, mais c est alors à une unité près. Cette taxe est donc exceptionnelle mais il faut néanmoins voter sa réévaluation annuellement.

Répondre

Gérard Carnevalton

04/04/2008 12:06

Des places pour les voitures dans les immeubles, c'est un bon moyen pour éviter qu'elles soient stationnées dans les rues.Par contre, c'est aussi des voitures en plus dans la ville et donc plus de circulation...Ne devrait-on pas rendre obligatoire dans les immeubles neufs, des locaux facilement accessibles depuis l'extérieur pour garer les vélos ?Pour les immeubles existants, les propriétaires devraient être incités à le faire aussi.

Répondre

Lady Lala

04/04/2008 11:01

Comment un promoteur peut-il proposer un projet sans le nb de places de stationnement ? S'agirait il d'un simple calcul de rentabilité : ça coute moins cher de payer à la ville que d'intégrer les couts ?j'ai du mal à comprendre qu'on puisse accorder des permis de construire sans les places nécessaires, surtout vues les fondations profondes qui sont souvent nécessaires au Raincy et qui justementpourrainet être rentabilisées un peu, en faisant davantage de places que absolument obligatoire.J'aurais pensé que d'avoir la possibilité d'avoir plusieurs places de garage était un bon argument de vente, Par ailleurs le nombre de places obligatoires par constructions neuves n'est il pas défini par le POS ? Merci pour toutes ces infos maxime44.

Répondre