Pour voir le tract recto/verso, cliquez sur les vignettes.

Eric Raoult s'est permis de signer "'personnellement, au nom du Raincy (sic)" prenant une fois de plus les Raincéens en otage dans ses prises de parole intempestives.

Il nous dit qu'il a signé comme Maire. A-t'il si mauvaise opinion de lui-même que de signer en tant qu'Eric Raoult, ne lui suffise pas ?
Que Monsieur Raoult se contente de s'occuper de ce qui se passe en Mairie, sans prétendre devenir directeur de nos consciences !
Si personnellement, il souhaite s'exprimer qu'il le fasse en son nom et sans utiliser les moyens de la Ville. Et qu'il n'imagine pas que, sous prétexte que son nom ne figure pas dans le tract, il ne pourra pas être repris dans son compte de campagne des prochaines Municipales !

L'homicide commis par le bijoutier serait un acte si bénin et tellement dénué de conséquences qu'il serait qualifiable de simple "attitude" ?

Il écrit aussi : "Nous ne devons pas faire justice nous-même, nous devons certes respecter la Loi, mais nous avons aussi le droit de nous défendre."
Une formule aussi simpliste est terriblement dangereuse.
Elle justifie l'opinion de ceux qui voient le bijoutier uniquement comme une victime et qui refusent d'admettre que la conséquence de son acte - la mort d'un braqueur en fuite - est disproportionnée avec l'agression dont il a effectivement été victime.
Propager un tel message est inadmissible venant d'un élu de la République.

Et encore : "En matière pénale, le Gouvernement Hollande-Taubira ne va pas dans la bonne direction. Nous devons le dire sur la page Facebook pour le soutien au bijoutier de Nice."
M. Turk a-t-il vraiment besoin d'une récupération politique d'une situation à l'évidence déjà difficile pour lui et dont quelle que soit l'issue judiciaire, ni lui ni ses proches ne sortiront indemnes ?
NDLR :
Pour lire un avis éclairé sur ce fait divers tragique et les questions qu'il soulève en particulier en matière de légitime défense, consultez l'article de Maître Eolas auteur du Journal d'un avocat.