<br /> Il semble que Eric Raoult ait de vrais problèmes de santé qui justifient son changement physique, et donc cette nouvelle image. (même si on a ultilisé un montage)<br /> Il est hospitalisé dans un état grave depuis ce début d'après midi, et la bienséance voudrait qu'on laisse cette affaire en suspend, eu égard à son état de santé. Je n'apprécie pas du tout ses<br /> méthodes et sa gestion de notre ville, il n'en reste pas moins qu'on garde une certaine forme de respect à son encontre dans ce moment douloureux.<br />

<br /> si l'on n' est pas honnête par rapport à son image, pourquoi l'être par ailleurs ?<br /> <br /> <br /> notre Maire est sorti de l'hôpital, je l'ai croisé près de la mairie ; il a certes maigri mais photoshop y a été un peu fort !<br />

<br /> BOF ! Je ne soutiens pas RAOULT mais je trouve que ce genre d'article est à ranger au niveau le plus bas. Surtout que les élections sont terminées avec le résultat que l'on connait. Pourquoi<br /> continuer des querelles de bac à sable ?<br /> <br /> <br /> Et si on parlait plutôt du cumulard BARTOLONE ?<br />

<br /> @ HINCHULI<br /> Où voyez-vous une attaque physique, n'est ce pas plutôt un problème de sincérité/crédibilité, car que penser de quelqu'un qui trafique les images ?<br /> Est-ce que ça peut s'appliquer à d'autres domaines ?<br /> <br /> Vous serez peut-être heureux d'apprendre que ce problème n'itéresse pas que Philemon :<br /> <br /> <br /> Le député UMP des Bouches du Rhône, Valérie Boyer travaille* sur une proposition de loi qui rendrait obligatoire la mention « photographie retouchée afin de modifier l’apparence corporelle<br /> d’une personne » sur les images retouchées à l’aide de Photoshop. Autant dire qu’il faut s’attendre à voir cette petite phrase investir nos écrans, magazines, journaux et sites web. Une<br /> initiative qui, rétrospectivement, aurait obligé Paris Match à indiquer le gommage des bourrelets de Nicolas Sarkozy. Pas sûr que du côté de l’Elysée on soutienne cette proposition tant les<br /> politiques utilisent le logiciel pour lisser leur image.<br /> <br /> <br /> On peut lire sur son site :<br /> <br /> <br /> On est choqué par le mensonge des mots alors que celui des photos est permis voire même accepté et valorisé. Les français ont le droit de savoir si une photo est retouchée ou pas, si une<br /> image est le reflet de la vérité ou pas. On précise bien lorsqu'une publicité est réalisée avec trucage. Pourquoi pas une photo ? Au plan moral, doit-on accepter que l'altération devienne la<br /> règle ? Si l'objectif n'est pas une manipulation, pourquoi celà poserait problème de préciser quand une photo est retouchée ?<br />

<br /> Je ne vois aucune attaque sur le physique de M. Raoult, il s'agit simplement d'une remarque sur une image trafiquée ...<br /> <br /> <br /> Merci Philémon <br />

<br /> Lire raincy-nono c'est toujours enrichir son vocabulaire<br /> En effet, nous savions que E R s'était fait éliminer, rejeter, blackbouler,<br /> mais photo CHOPER, j'en reste Baba<br />

<br /> J'aime votre site et vos articles mais s'attaquer au physique me semble mal approprié et tout de même assez puéril ! j'attends autre chose comme controverse , il y a beaucoup plus important et<br /> interessant,<br /> <br /> <br />  <br />

<br /> pouvons nous rire   ou faut-t-il pleurer   <br />

<br /> En effet...plis de cravate identiques, cravate identique....juste un copier/coller de la tête...<br /> <br /> <br /> Bien vu...<br />