<br /> <br /> @ vieil ermite<br /> <br /> <br /> Un arrêté de péril pris par un maire en cas de péril imminent d'un bâtiment lui permet effectivement d'obliger le propriétaire à démolir un bâtiment dangereux, ou au minimum dans un premier temps<br /> de procéder à une mise en sécurité évitant tout danger pour les occupants et le voisinage.<br /> <br /> <br /> Si le propriétaire ne réagit pas dans les délais fixés par l'arrêté de péril, le maire peut se substituer au propriétaire pour faire le nécessaire, y compris démolir l'immeuble.<br /> <br /> <br /> Le maire procède ensuite au recouvrement auprès du propriétaire des dépenses engagées.<br /> <br /> <br /> Concernant cet immeuble, j'ai été surpris de constater que la cour latérale côté boulevard de l'Ouest n'est pas rendue inaccessible et que des camionnettes y sont garées...<br /> <br /> <br /> Par ailleurs, il n'est pas évident que la démolition de cet immeuble et son remplacement par un immeuble neuf contribue à conserver le caractère de ce quartier.<br /> <br /> <br /> Il fait partie des immeubles les plus anciens anciens de la ville (période 1860-1900).<br /> <br /> <br /> Actuellement ce bâtiment est très dévalorisé par son dernier ravalement qui a complètement banalisé les façades à l'angle des rues. Par contre, il a des proportions très simples caractéristique<br /> d'un bâtiment plus rural qu'urbain, son volume n'est pas "écrasant" par rapport aux constructions voisines.<br /> <br /> <br /> Côté allée Gambetta, il est dans le prolongement d'un autre immeuble ancien qui a une belle allure.<br /> <br /> <br /> Quand je vois ce qui se construit à côté du monument aux morts, où plusieurs bâtiments anciens sont remplacés par un gros immeuble bien massif, j'ai des craintes par rapport à ce qui pourrait<br /> être proposé ici.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> @ petite abeille<br /> <br /> <br /> Parmi les deux commentaires, j'ai finalement validé uniquement celui qui est signé Eric Raoult.<br /> <br /> <br /> J'ai mis à la corbeille l'autre commentaire au texte identique mais signé Eric Raout !<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> @ Eric Raoult<br /> <br /> <br /> Puisque vous aviez écrit deux fois le même commentaire, j'ai finalement choisi de publier celui où votre nom était correctement orthographié.<br /> <br /> <br /> Les Raincéens qui vous lisent sur ce blog apprécieront que vous ayez choisi de les exposer quotidiennement à un accident de la circulation plutôt que de les exposer au risque hypothétique de<br /> recevoir un immeuble sur la tête.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> @ Hermy<br /> <br /> <br /> Je suppose que quelqu'un s'était fait enguirlander à cause du manque de signalisation... d'où le résultat constaté ! Il a vraiment mis le paquet. <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Je vais laisser Philémon répondre sur les immeubles qui s'écroulent...<br /> <br /> <br /> depuis combien de temps y a t il des barrières ? depuis combien de temps le passage des piétons est-il non protégé sur un des bd les plus passants du Raincy ? <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> @ vieil ermite<br /> <br /> <br /> Le plus proche passage piéton avec passage zébrés ("cloutés", pour les anciens !) côté allée Gambetta est le long du tram-train, côté bd de l'Ouest, sauf erreur, au droit de la crèche, soit<br /> largement à plus de 50 mètres.<br /> <br /> <br /> <br />