Bras de fer entre Eric Raoult et un ex champion de "force humaine"

1 octobre 2013 2 01 /10 /octobre /2013 12:52

Le Raincy à nouveau médiatisé.
Cette fois-ci, il s'agit de l'ouverture d'une salle de sport "réservée aux femmes" en bas de l'avenue Thiers juste avant le carrefour boulevard du Nord/boulevard de l'Ouest.
Eric Raoult, entend en effet faire fermer l'établissement au plus tôt.
Motifs avancés ?
Une "sécurité incendie" déficiente et... l'absence de parking.

L'info a été reprise par d'autres médias, dont France Inter où Eric Raoult a annoncé qu'une commission communale de sécurité passerait ce mercredi pour contrôler l'établissement.

NDLR 1 :
Les Raincéens apprécieront que leur Maire se préoccupe du stationnement à proximité des salles où il est possible de faire du sport ou d'autres activités dans leur ville. Il y a déjà beaucoup trop d'endroits où ce stationnement n'est pas prévu : centre sportif avenue Thiers, ESAJ, AGORA, Ecole de Musique, etc.

NDLR 2 :
La commission communale de sécurité compte-elle encore assez de membres malgré les démissions successives des adjoints ?

Partager cet article

Repost0

publié par Philémon - dans Actualité
commenter cet article …

commentaires

cinefran93 06/11/2013 11:40

Article paru dans la gazette de Bali de novembre (journal de la communauté francophone).

Le maire de Paris Eric Raoult n’aime

pas les muslimah

Qu’est-ce qu’il y a de mal à vouloir ouvrir

une salle de gym pour musulmanes? Ce qui

est sûr, c’est que le peuple de Paris est très

vindicatif. Jusqu’à ce que le maire de Paris

Eric Raoult (sic)ait obligé cette salle à fermer

le mois dernier.» Cette petite perle de la

presse indonésienne, comme on en trouve

bien trop souvent, est le fait du quotidien

Republika, un journal musulman très «libéral»

du point de vue économique

mais beaucoup moins du côté de l’ouverture

d’esprit. Inexactes, indécemment partisanes

et furieusement non professionnelles, ces

infos qui nous font rire et qui recaleraient

n’importe quel étudiant-journaliste à son

examen, sont souvent publiées telles quelles

dans la «Revue de presse en dix brèves»

de la Gazette.

Celle-ci met en lumière une fois de plus la

grande incompréhension des Indonésiens

face à la laïcité à la française suite à cette

affaire de la salle de gym Orty au Raincy. Il

ne se passe pas un mois sans qu’une info

de ce type ne soit publiée ici. La guerre

faite au tchador dans l’Hexagone est

bien connue des Indonésiens qui lisent

dans leurs journaux tous les faits divers

sur le sujet. Et l’interdiction des burquini

dans les piscines ne laisse pas d’étonner

cette population qui à l’habitude de se

baigner toute habillée! L’Indonésien

moyen s’imaginerait-il que Français et

Françaises vivent continuellement à poil

dans une promiscuité dégoûtante? Rien

n’est complètement perdu pour nous

néanmoins, pauvres pécheurs que nous

sommes. Comme Republika l’affirme en

fin d’article: «ce n’est pas tout le peuple

de Paris qui refuse cette salle de gym. Il y en

a qui sont pour.»

Ouf !

Etonnant non ?

considerationdistinguee 05/10/2013 08:01

Oui qu'en est-il du passage de cette commission ?

Democratix 04/10/2013 16:55

@Philémon : c'est effectivement ce que je souhaite. Je connais la loi pour l'espace publique et force est de constater qu'elle est insuffisante et inopérante. Pour l'école, la réalité de terrain
est toute autre, dans les universités notamment où la question a été à nouveau soulevée (donc textes non respectés ou insuffisants).

Pour le refus d'une surveillante, il y a effectivement un doute. Alors je le remplace par l'appel à égorger sans étourdissement la sénatrice Sylvie GOY-CHAVENT d'un site d'informations israëlien.
Tout cela parce qu'elle a osé proposer l'étiquettage des viandes pour indiquer le mode d'abattage (à vif pour le halal et le casher, soit 10 mns d'agonie pour l'animal). Il va de soi que ceux qui
veulent que l'animal soit abattu sans étourdissement ont le droit d'exiger une étiquettage, mais ceux qui ne le veulent pas n'ont qu'à se taire. C'est çà la laïcité à la française. http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/s-natrice-udi-goy-chavent-menac-e-mort-accus-e-d-antis-mitisme-elle-porte-plainte-3952

Jomi 04/10/2013 13:42

Une commission dite "de décurité" devait contrôler cet établissement Jeudi.
Quelles sont les suites données à ce contrôle ?

Philémon 09/10/2013 10:24

A ce jour, mercredi 9 octobre, cet établissement fonctionne toujours.

bagheera 03/10/2013 17:54

Je croyais que pour ouvrir une salle de sport, il fallait le passage d'une comission de sécurité! On ne vérifie pas avant si les mesures de sécurité incedie sont respecté Quand au parking, les personnes qui vont au tribunal,impôts, ccas, ou simplement à la mairie, elles aimeraient bien qu'il y
ait un parking! Comme excuse vaseuse,il aurait pû trover mieux

Democratix 02/10/2013 20:51

Il y a plusieurs salles de sports réservées aux femmes dans le département avec une claire connotation religieuse. Il suffit d'aller sur internet et certains forums pour les trouver. Bien
entendu, la devanture ne met pas en évidence la raison profonde qui a incité à leur ouverture.

Le communautarisme est un poison pour la France. Bon nombre de pays ne reconnaissent pas le mariage civil voire le mariage entre religions différentes, donc soyons fiers de ce que la France a
bâti au travers de son histoire et restons intransigeants.

La religion est affaire privée. Dans l'espace publique elle ne doit pas s'autoproclamer par des symboles vestimentaires (hormis sans doute les curés, rabbins ou imams) et encore moins générer des
activités ségrégationnistes.

E. RAOULT saisit ce cas mais effectivement, vous pouvez être tranquilles que lorsqu'une autre commaunauté exige des spécificités il ne réagit pas.

D'ailleurs, lorsque des juifs orthodoxes ont refusé à Gagny, lors d'un examen, d'être surveillés par une femme, l'UMP n'a pas réagi.

http://www.atlantico.fr/decryptage/polemique-jeunes-juifs-orthodoxes-qui-auraient-refuse-femmes-comme-surveillantes-epreuves-brevet-en-seine-saint-denis-pourquoi-n-788706.html

Philémon 03/10/2013 14:02

@ Democratix

C'est peut-être ce que vous souhaitez, mais ce n'est pas ce qui est prévu par la loi.

Dans les espaces publics c'est le fait de dissimuler son visage qui est réprimé.

Dans les écoles publiques, les signes religieux ostensibles sont interdits.

Dans le cas présent, le Maire n'a pas réellement de pouvoir pour interdire le type d'activités prévues dans ces locaux, à part le respect de règles d'urbanisme, de sécurité incendie, etc.

Arlette 02/10/2013 15:41

ras le bol de ce religieux!! pour cela je donne raison. (toute religion implique discrétion chacun à le droit de pratiquer la sienne sans l'imposer) pour ce qui est du parking alors là sans
commentaire....

Théo Citron 01/10/2013 23:50

Le Maire, il cause, il cause, mais en attendant il est encore dans les choux questions délais pour le conseil municipal... le dernier a eu lieu le 1er juillet... ah mais c'est vrai, au Raincy on
a pas besoin de gérer.. ni de prévoir.. pensez vous 15.000 habitants, c'est rien du tout... une paille !

La tenue des commissions, la vérification des délégations de service public, les budgets, les appels d'offres, les permis de construire, les conventions...tout ça c'est pas grave... il
redemandera une "dérogation" au préfet parce qu'il était trop occupé à faire des déclarations à la presse.

Et on est tous là à attendre le bon vouloir de ce monsieur.. ras le bol.

MCB 01/10/2013 23:39

Je dois dire que je trouve le commentaire de XXL assez limite.

— Pas la peine de combattre une "phobie" par un "anti" tout aussi nauséabond. Le clientélisme, la pêche aux voix dirigée vers les "communautés" (terme fort peu républicain) sont manifestes,
d'accord, mais ils concernent aussi d'autres groupes ou "segments" de la population (selon les origines nationales, les activités professionnelles, l'âge). La loi du nombre fait le reste,
mais si demain un temple bouddhique tibétain s'installait, drainant un millier de fidèles, notre maire recevrait certainement le dalaï lama, ferait les voyages ad hoc, entrerait dans les
associations concernées (ok, ce serait assez difficile pour les jumelages). Et j'espère que l'on n'y verrait pas un complot international des tibétains, qui (c'est bien connu), sont partout et
dirigent tout en sous-main …

— Croit-on honnêtement par ailleurs que des mesures visant des musulmans ne seraient destinées à plaire qu'à "la communauté juive" ? QU'elles ne constituent pas un argument électoral pour un
certain nombre de raincéens, qu'ils fréquentent nos églises ou soient résolument athées ?